1、简述二战后国际分工出现的新特点 （2）
①在国际分工格局中，工业国与工业国之间的分工居于主导地位
②各国间工业部门内部分工有逐步增强的趋势
③发达国家与发展中国家间工业分工在发展，而工业国与农业国、矿业国的分工在削弱
④参加国际分工国家的经济所有制形式发生了变化
⑤随着经济一体化的发展，区域性经济集团内部分工日趋加强
2、简述影响国际分工形成和发展的主要因素（2）
①社会生产力是国际分工形成和发展的决定性因素
②自然条件是国际分工产生和发展的基础
③资本流动，特别是战后跨国公司的兴起和发展成为国际分工向广度、深度、多层次发展的重要力量
④上层建筑可以推进或延缓国际分工的形成和发展
3、为什么说社会生产力是国际分工形成和发展的决定性因素 （2）
①国际分工是生产力发展的必然结果。
②各国生产力水平决定其在国际分工中的地位。
③生产力的发展决定国际分工的形式、广义和深度。
④生产力的发展决定国际分工产品内容。
4、试述亚当.斯密的“绝对成本学说”的主要内容（2）
斯密在提出他的“绝对成本学说”也称“地域分工说”的国际分工理论之前，首先分析了分工的利益。他认为分工可以提高劳动生产率。原因是：
①分工能提高劳动的熟练程度
②分工使每个人专门从事某项作业，节省与生产没有直接关系的时间
③分工有利于发明创造和改进生产工具
接着斯密将运用于一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。斯密认为：自由贸易会引起国际分工。国际分工的基础是有利的自然禀赋，或后天有利的生产条件。它们都可以使一国在某种产品的生产上处于比其他国家有利的地位。如果各国都按照各自有利的生产条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率。
5、试述大卫.李嘉图的“比较成本理论”的主要内容（2）
李嘉图的“比较成本理论”是在亚当·斯密绝对成本理论的基础上发展起来的。根据斯密的观点，国际分工应按地域、自然条件及绝对的成本差异进行，即一个国家输出的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于他国的商品。李嘉图进一步发展了这一观点，他认为每个国家不一定生产各种商品，而应集中力量生产优势最大或劣势最小的商品，然后进行国际贸易。在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加。由此形成的国际分工对贸易各国均有利。
李嘉图认为，在资本与劳动力在国际间不能自由流动的情况下，按照比较成本理论的原则进行国际分工，可使劳动配置更加合理，可增加产品总量，对贸易各国均有利。但其前提必须是完全的自由贸易。
6、试对李嘉图的“比较成本理论”作一评价 （2）
①比较成本理论在历史上曾起过进步的作用。它促进了当时英国资本积累和生产力的发展，废除了“谷物法”。
②这个理论的出发点是认为世界是一个静态均衡的世界，是一个各国间、各经济集团间利益和谐一致的世界。认为资本主义国际分工和国际贸易是自然的永恒的现象。
③比较成本理论的分析方法属于静态分析，李嘉图提出了九个假定作为其论述的前提条件。
④比较成本理论只提出国际分工的一个依据，未能揭示出国际分工形成与发展的主要原因。成本、自然条件等因素对国际分工的形成有一定的影响，但不是唯一的和根本的因素。
⑤比较成本理论未能揭示出国际商品交换所依据的规律，即价值规律的国际内容，作出了“支配一个国家中商品相对价值的规则不能支配两个或更多国家间互相交换的商品的相对价值”的结论。
7、简述古典学派国际分工和国际贸易理论与赫——俄原理的主要区别(2)
①古典学派认为商品的价值是由生产商品所费的劳动时间决定。而以俄林为代表的新古典学派运用在互相依赖的生产结构中的多种生产要素的理论代替了古典学派的单一生产要素的理论.
②古典学派认为国际贸易发生的原因是各个国家在生产各种商品时劳动生产率的差异，而且各国劳动生产率及其差异都是固定不变的。俄林则在他的生产要素禀赋理论中，假定各个国家在生产商品时所使用的生产技术是一样的，即生产函数相同，因而排除了各国劳动生产率的差异，而是把各国间要素禀赋的相对差异以及在生产各种商品时利用各种生产要素的强度的差异作为国际贸易的基础。
8、简述要素禀赋论的三个主要结论 （2）
①每个区域或国家在国际分工和国际贸易体系中应该生产和输出丰裕要素密集的商品，输入稀缺要素密集的商品
②区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别，即各个地区间或国家间商品价格不同
③商品贸易趋向于消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差异，导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化。
9、试对赫-俄学说作一评价 (2)
①在各国参加国际分工、专业化生产的依据上，H-O学说比李嘉图的“比较利益理论”从体系上更为完整、全面。
②正确地指出了生产要素拥有状况在各国对外贸易中的重要地位，指出了在各国对外贸易竞争中，土地、劳动力、资本、技术等要素的结合所起的重要作用。
③H-O学说完全违背了劳动价值论。
④忽视了科学技术的作用。
⑤该理论只能用来解释要素禀赋不同国家间的分工与贸易行为。
⑥该理论抹煞了国际生产关系，抽象地谈论国际贸易可以使各国收入均等化，把富国与穷国间的收入分配不平等性，归结为国际贸易问题，归结为世界市场的机制问题。
10简述国别价值和国际价值的相同、不同及联系之处。（3）
①国际价值与国别价值作为一般人类劳动的凝结物在本质上是完全相同的
②国际价值与国别价值在量上是不同的。国别价值是由该国生产该商品的社会必要劳动时间决定的，商品的国际价值是由世界劳动力的平均单位决定的，这个平均的劳动单位就是在世界经济的一般条件下生产某种商品时所需要的特殊的社会必要劳动时间。另外二者在表现形式上也是不同的，商品的国别价值是以该国货币表示的。而在世界市场上商品的国际价值形态是以世界货币表示的。
③二者的联系之处：商品的国际价值是在国别价值的基础上形成的。
11、简述影响国际价值量变化的各种因素 (3)
①国际价值量与劳动生产率。
国际价值量随国际社会必要劳动时间的变化而变化。商品的国际价值是由生产这种商品的国际社会必要劳动时间决定。国际社会必要劳动时间是随着世界各国的社会必要劳动时间变化而变动的。而各国生产商品的社会必要劳动时间是随着劳动生产率的改变而改变的。劳动生产率越高，单位商品的价值量便越小。反之，单位商品的价值量便越大。因而，劳动生产率和劳动创造的价值成反比。
②国际价值量与劳动强度。
劳动强度是指劳动的紧张程度，也就是指同一时间内劳动力消耗的程度。劳动强度与价值量成正比例变化。
③国际价值量与贸易参加国的贸易量。
A、如果绝大多数国际贸易商品是在大致相同的正常的国家社会必要劳动时间下生产出来的，则国际社会必要劳动时间就是该商品各个国家的社会必要劳动时间。在这种情况下商品国别价值与国际价值基本上是一致的。
B、假定投到国际市场上的该商品的总量仍旧不变，然而在较差条件下生产的商品大大多于在最好和中等条件下生产的商品，国际价值就由较差条件下生产而出口的大量商品来调节。
C假定在高于中等条件下生产的商品的出口量，大大超过在中等条件和较差条件下生产商品的出口量，国际价值就由在最好条件下生产的那部分商品来调节。
12、简述约翰.穆勒的相互需求原理。 （3）
穆勒认为：在由比较成本所决定的国际交换比价界限内，两国间具体的商品交换比率是由两国对彼此商品的相互需求决定的，交换比价或贸易条件是否有利应是贸易双方彼此对另一国出口商品需求程度的强弱而定，只有在相互需求均衡，一国输出商品数量恰好等于另一国输入商品数量时所形成的交换比价才体现商品的国际价值。若一个国家以它的产品和另一个国家对它的产品需求数量及需求增加的程度比较，外国对其商品的需求越是超过它对外国商品的需求，贸易条件就对它越有利，贸易条件越是接近外国、国内两种商品的交换比价，也就是说它的一定数量的商品就可以换回更多的外国商品。
13、影响对外贸易政策制定的因素 （4）
①政策主体：指政策行为者，即政策的制定者和实施者，一般来说是指各国政府。
②政策客体或政策对象：就是贸易政策规范、指导、调整的贸易活动和从事贸易活动的企业、机构和个人。
③政策目标：贸易政策行为是有目的的行为。贸易政策的内容首先是在一定政策目标的指导下确定的，政策目标是政策内容制定的依据。
④政策内容：即贸易政策所涵盖的方面和内容。
⑤政策手段：即为实现既定的政策目标、实施政策内容所采用的对外贸易管理措施，如关税、非关税等。
14、简述早、晚期重商主义的异同 (4)
共同点：
把货币和财富混为一谈，认为一个国家拥有的黄金白银越多，其财富的拥有量就越大，因而也就越富有。贸易可以不断增加一国货币量，从而增加国家财富。
区别点：
早期重商主义认为货币--金银是唯一的财富，任何商品输入都会使货币流出,减少本国货币拥有量，从而减少本国财富。因而一国应尽可能多输出少输入，最好不输入。同时为保留货币，该理论主张禁止货币出口。
晚期重商主义认为增加财富的手段是发展对外贸易，但卖给外国人的商品总值应大于购买他们的商品总值，把货币与商品联系起来，指出货币产生贸易，贸易增多货币,主张扩大出口，减少外国制品的进口，主张发展加工业和转口贸易。
15、简述对重商主义理论与政策的客观评价 (4)
①它们在历史上曾起过进步作用，促进了资本的原始积累，推动了资本主义生产方式的建立和发展。
②它们把货币当作财富象征，把商业、尤其是对外贸易视为财富的源泉。
③它们只是简单地描述社会的表面现象，对社会经济现象的探索只局限于流通领域，而未深入到生产领域，因而其经济理论是幼稚的、不科学的。
更多资料尽在四联自考论坛（http://bbs.4lzx.com/），版权所有转贴请保留此信息。
